您的位置:法律服务平台>>知识产权服务

片仔癀是通用名称还是商标?
发布日期:2019-01-28 02:18 浏览次数:20 保护视力色: 杏仁黄 秋叶褐 胭脂红 芥末绿 天蓝 雪青 灰 银河白(默认色)

Ƭ×Ðñ¥ÊÇͨÓÃÃû³Æ»¹ÊÇÉ̱ê?.html

近日,北京知识产权法院受理了一起“片仔癀”商标无效宣告请求行政纠纷案。“片仔癀PIENTZE HUANG”商标(简称诉争商标)由本案第三人片仔癀药业公司于2012年8月29日向商标局提出申请注册,2014年1月28日核准注册,核定使用在第5类“医用凝胶”等商品上,注册商标专用期至2024年1月27日止。

原告厦门中药厂认为“片仔癀”作为药品通用名称不应作为商标使用并注册,第三人片仔癀药业公司的“片仔癀”商标注册不当,对消费者及相关公众产生混淆,并对市场造成不良影响,于2017年10月27日向被告商标评审委员会对诉争商标提出无效宣告请求。

第三人片仔癀药业公司认为“片仔癀”系我国国宝名药,作为独有商品名注册商标又被认定为驰名商标,同时还是中华老字号,片仔癀药业公司以生产名贵中成药片仔癀而享誉海内外。“片仔癀”是一种特殊的中成药,其配方、工艺、技术均为其所独有,在消费者中享有很高的知名度。诉争商标“片仔癀”经使用已经具有显著性,能够起到区分商品来源的商标作用,不存在欺骗性。请求商标予以维持。

商标评审委员会经过审理作出商标无效宣告请求裁定书(简称被诉裁定),认定:厦门中药厂在案提供的证据不能证明“片仔癀”在诉争商标提出注册申请前被国家标准、行业标准作为品种名称收录。厦门中药厂应对诉争商标申请注册前即2012年8月29日前“片仔癀”已经成为诉争商标核定使用商品的通用名称负举证责任,厦门中药厂在案提交的网络搜索结果证据为自制证据,无法确定其形成的时间,故在无充分证据佐证的情况下,厦门中药厂提交的证据不足以证明在诉争商标申请注册前“片仔癀”已构成“医用凝胶”等商品的通用名称。因此诉争商标的注册未违反《商标法》第十一条第一款第(一)项。本案中,诉争商标的注册不易使相关公众对商品的质量等特点产生误认。据此,诉争商标予以维持。

原告不服,向北京知识产权法院提起行政诉讼称:一、诉争商标“片仔癀”是药品通用名称。“片仔癀”名称来源于民间,原是明朝太医的秘方。“片仔癀”作为药品名称曾被评为中国中药品牌产品,被第三人使用至今。二、“片仔癀”作为商标注册属于注册不当。第三人借着自身历史原因将“片仔癀”作为商标使用,使消费者误认为片仔癀是一个牌子。据史料及相关医药药典记载“片仔癀”是我国传统中药名方,是药品的通用名称,不具有显著性。第三人的注册不利于现代中医药市场及环境。综上,请求法院撤销被诉裁定,并判令被告重新作出裁定。

目前,本案正在进一步审理中。

来源:北京知识产权法院

图片来源互联网,如有侵权,请联系删除


 
信息来源:山东储誉律师事务所    发布人:孙靓煜    点击数:19    发布时间:2019-01-28 02:18



上一篇: 新《专利代理管理办法》将正式实施
下一篇: 苹果所有蓝牙2.0产品遭侵权指控
【打印】 【关闭】 【回到顶部】

您是第位浏览者
在线人数: 7808